YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6741
KARAR NO : 2009/5555
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2007/4060 Esas ve İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2007/2482 Talimat sayılı dosyasından, 22.08.2007 günü, borçlu şirketin borcundan dolayı davacı şirkete ait olan işyerinde haciz yapıldığını, işyerinin borçlu ili ilgisinin olmadığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacının sunduğu belgelerin takip tarihinden sonraki tarihlere ait olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile danışıklı işlemler yapıldığını.kaldı ki işyerin devir alan davacının BK’nun 179.maddesine göre sorumluluğu bulunduğundan haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket vekili duruşmada, işyerinin bulunduğu taşınmazı tahliye ettiklerini, bir ilgilerinin kalmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, işyeri devrinin söz konusu olmadığı, borçlu şirketin adresi terk etmesinden sonra kiralanmak suretiyle kendi adına işletme açıldığı ve işletme açıldıktan sonra haczin yapıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 566.90.TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.