YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5997
KARAR NO : 2009/7012
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :18.2.2009
DAVALILAR :1- … Sigorta A.Ş, 2- … Sigorta AŞ.
3- … Uluslararası Nak. Tic. AŞ, 4-…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davalı … Uluslararası Nak. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların işleten, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları araçların yaptığı kaza sonucunda davacıya ait TEM otoyolu bariyerlerinin zarar gördüğünü açıklayıp, 11.498,82 TL hasar bedelini kaza tarihinden temerrüt tarihine kadar yasal, temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ vekili cevap dilekçesiyle, kendilerine sigortalı … plakalı tır sürücüsü 2/8 olan kusur oranına göre davacıya 2.874,21 TL.yi 11.9.2006 tarihinde ödediklerini ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … AŞ hakkındaki davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile, 11.392,82 TL.nin davalı … AŞ.nin garame hesabına göre ZMSS açısından 891,56 TL, İMSS açısından 1.783,11 TL toplamı 2.674,67 TL den sorumlu olarak dava tarihinden, diğer davalılar … ve … Uluslararası Nak. Tic. AŞ’den 8.718,15 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve davalı … Uluslararası Nak. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

– 2 –
2009/5997
2009/7012

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’in tüm, davalı … Nak. Tic. AŞ vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, mülkiyeti davalı … Nak. Tic. AŞ.ye ait ve davalı … AŞ.ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan … plakalı çekicinin dava dışı sürücüsü Mehmet Tan’ın meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğu kabul edilmiş olması nedeniyle davalı … Nak. Tic. AŞ. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı … Nak.Tic.AŞ hakkında tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in tüm, davalı … Nak. Tic. AŞ. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 445.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Nak. Tic. AŞ’ne geri verilmesine 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…