YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/887
KARAR NO : 2009/869
KARAR TARİHİ : 23.02.2009
MAHKEMES İ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan davalıya ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlanarak tam ziyaa uğradığını, aracın rayiç bedeli davalıya ödenerek hurdasının müvekkili şirkete kaldığını, sovtaj bedeli 18.500.00 YTL olarak tespit edilerek bu miktar üzerinden üçüncü şahsa satıldığını, davalı şirketten aracın mülkiyetinin bu şahsa devredilmesi istendiği halde, araç kaydı üzerine konulan hacizler nedeniyle devrin yapılamadığını ve tahsil edilen paranın üçüncü şahsa geri ödenmek zorunda kalındığını, 18.500.00 YTL’nin faizi ile birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının sözleşme gereğince zararı karşıladığını, sigortalısı olan müvekkilinden herhangi bir talepte bulunamayacağını savunarak, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın sovtaj bedeli 3.000.00 YTL olup, davacı sigortacının ancak bu bedeli talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 3.000.00 YTL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki “Taahhütname” başlıklı belgede, trafik kazası neticesinde ağır hasar görerek pert total işleme tabi tutulan sigortalı aracın ikinci el rayiç değeri 24.000.00 YTL olup, sovtajının davacı … şirketine bırakıLacağı belirtilmektedir. Davacı tarafça, davalıya 11.11.2004 tarihinde 13.800.00 YTL ödenmiştir.
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, aracın sovtaj değeri 3.000.00 YTL olarak belirlenmiş, Daire’ce geri çevirmeden sonra dosyaya ibraz edilen 23.09.2004 tarihli ihale belgesinde ise, dava dışı üçüncü şahsa 10.200.00 YTL bedelle aracın sovtajının ihale edildiği anlaşılmaktadır. Sovtaj değerleri arasında çelişki vardır.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş; İTÜ yada Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, tarafların itirazları ve aracın yaşı, markası, modeli ve kilometresi ve hasarlı haldeki fotoğrafları, gözönünde bulundurularak, aracın kaza tarihindeki sovtaj değerinin tespiti yönünden ayrıntılı, gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 23.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.