YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7357
KARAR NO : 2009/438
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Taraflar arasında düzenlenen 17.10.1995 günlü “Düzenleme Şeklinde İnşaat Sözleşmesi” ile yapılması kararlaştırılan eserin bedeli konusunda ihtilafın varlığı ortadadır. Mahkemece anılan sözleşmedeki toplam iş bedeli 118.000 DM olarak kabul edilmiş ise de iş bedeli bizzat davacı vekilinin sunduğu belge ve senetlerin kapsamına göre 135.000 DM olup davalı vekili de yargılama süresince iş bedelinin 135,000 DM olduğunu kabul ve ifade etmiştir. Bu durumda bilirkişi incelemeleri ile saptanan ve davalı yükleniciye yapılan 98.600 DM ödeme tutarı ile 18.014. DM eksik işler bedeli toplamı 116.614 DM’nin toplam iş bedelinden indirilmesi sonucu bulunan bakiye-ödenmeyen iş bedeli 18.386 DM yönünden davanın reddine, kalan miktar içinse davanın kabulüne karar verilmelidir. Değinilen hususlar nazara alınmaksızın, toplam iş bedelinin 118.000 DM olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.