YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1539
KARAR NO : 2009/3899
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96 vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
Davacı (üçüncü kişi), İskenderun 3.İcra Müdürlüğü’nün 2004/2645 Esas sayılı dosyasında takip borçlusu olan …. ile Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Aile Mahkemesi sıfatı ile verilen 18.05.2004 gün,290-305 sayılı karar ile boşandıklarını,boşanma sonrasında herkesin kendi eşyasını aldığını,mahcuzlarla borçlunun ilgisinin bulunmadığını belirterek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), icra dosyası içinde bulunan zabıta araştırmasına göre borçlunun haczin yapıldığı adreste oturduğunu, Hatay 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/6809 Esas sayılı icra dosyasına sunulan İskenderun … Noterliği’nin 22.11.2005 gün, 18869 yevmiye numaralı vekaletnamesinden de borçlunun boşanmadan sonra haczin yapıldığı yeri ikametgah adresi olarak gösterdiğinin anlaşıldığını, tarafların takibe konu borç ile ilgili ihtarname düzenlendikten sonra anlaşmalı olarak boşandıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haciz yapılan konutun davacıya ait ev olduğu, davacı ile borçlunun boşanmış oldukları,eşyalarını paylaştıkları, borçlunun davacı ile aynı evde ikamet etmediği,davalı tarafın dayandığı vekaletnamede bildirilen adresin apartman olarak aynı olduğu” gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 139.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı Dış Ticaret Bankasından alınmasına 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.