YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4271
KARAR NO : 2009/4750
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.6.2009 Salı günü davacı … vekili Av. … geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendiisine ait taşınmazları eşi olan diğer davalı …’e sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar süresi içinde yetki itirazında bulundukları gibi satış işleminde muvazaa olmadığını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu taşınmazların gerçek değerinden daha düşük bir bedelle satıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve her iki tasarrufun davacının alacak ve ferilerini karşılayacak oranda iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu Nebahat ile 3. kişi İlhan’ın karı koca olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine göre karı koca arasında yapılan ivazlı ya da ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 625.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.655.11.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 30.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.