YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1797
KARAR NO : 2009/3135
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Tekstil ve Spor Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı amme alacağını etkisiz bırakmak amacıyla diğer davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazları bedeli ödemek suretiyle iyi niyetle satın aldığını, borçlu ile olan ticari ilişkisinin satıştan önce sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece taşınmazın düşük bedelle satılması ve davalılar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davanın kabulüne ve satışla ilgili tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya İçeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların ticari ilişki içinde oldukları ve birbirlerini tanıdıklarının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında davaya konu tasarrufun 6183 sayılı yasanın 30. maddesi uyarınca iptaline karar verilmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 607.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.