YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/352
KARAR NO : 2009/3132
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Hükmü temyiz etmeyenler yönünden usulü kazanılmış haklarda göz önünde tutularak davalı 3. kişi … ’ın taşınmazları elden çıkardığı tasarruf tarihindeki gerçek değerini geçmeyecek biçimde alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatla sorumlu tutulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra … ve … yönünden davanın reddine, diğer davalılar ile ilgili önceki verilen ilamın kesinleşmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.