YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4664
KARAR NO : 2009/897
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Gaziantep Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı … Sigorta A.Ş. vekili Av. …geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olup davalı şirkete trafik sigortalı aracın, yaya … isimli şahısa çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu şahsın tedavi masrafının müvekkilince ödendiğini; ancak, ihtara rağmen davalı sigortanın poliçe kapsamında ödeme yapmadığını açıklayarak, 14.500,00 YTL’nın, 25.07.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.336,51 YTL’nın, temerrüt tarihi 04.08.2007’den itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 580.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.