YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5655
KARAR NO : 2009/4729
KARAR TARİHİ : 29.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin desteği Bünyamin Aktürk’e, yaya olarak yoldan karşıya geçerken çarparak ölümüne neden olduğunu, olayda davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu belirterek, eş … için 5.000.00 YTL, çocukları için ayrı ayrı 3.000.00’er YTL olmak üzere toplam 17.000.00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000.00 YTL cenaze gideri, eş … ile anne … ve baba … için ayrı ayrı 5.000.00‘er YTL, çocukların her biri için ayrı ayrı 3.000.00‘er YTL olmak üzere toplam 27.000.00 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını … için 88.921.18 YTL’na, … için 17.065.01 YTL’na, … için 4.199.97 YTL’na yükseltmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusura göre gerçek zarar miktarından 40.000.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını ve davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı eş … için 88.921.18 YTL maddi ve 4.000.00 YTL manevi, çocukları … için 1.257.40 YTL maddi ve 2.500.00 YTL manevi, … için 4.199.97 YTL maddi ve 2.500.00 YTL manevi, … için 17.065.01 YTL maddi ve 2.500.00 YTL manevi, … için 2.500.00 YTL manevi tazminatın, davacı baba … ile anne … için ayrı ayrı 1.000.00’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, cenaze giderleri ile fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine, davalı … Şirketinin yalnızca maddi tazminattan ve yargılama giderlerinden poliçe limiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı T.Genel Sigorta A.Ş., 40.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olarak maddi tazminattan sorumlu tutulduğuna göre, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2.b maddesi uyarınca, bu davalıya yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de sorumlu olduğu tazminat bedeline oranlanarak hüküm altına alınması gerekirken, tamamından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı T.Genel Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin, 5., 6. ve 7. bentlerinin sonuna “davalı T.Genel Sigorta A.Ş.’nin sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına,” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı T.Genel Sigorta A.Ş.’den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı T.Genel Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 29.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.