YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7833
KARAR NO : 2009/7582
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı olan aracın, 29.3.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, hasar tazminatının bir kısmının ödenmesine rağmen bir kısmının karşılanmadığını ileri sürerek, 4.042.-TL’nin 18.2.2009 ihbar tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu, davanın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeni ile Tüketici Mahkemeleri’nin görev alanına girmediği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde 4.042.-TL’nin talep edilmiş olmasına göre, miktar itibariyle (İstanbul) Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğu gözetilmeden, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değil

../…

– 2 –
2009/7833
2009/7582

bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendindeki “İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine “İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve 4077 sayılı Kanunun 23.maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.