YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5251
KARAR NO : 2008/1374
KARAR TARİHİ : 20.03.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, Işık Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 1.290,00 YTL. tazminatın 20.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı …Ş. vekili, diğer davalılara ait 41 L 0702 plaka sayılı aracın, kaza anında müvekkil şirket nezdinde sigorta kapsamında olmadığını bildirerek davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 1.290,00 TL. tazminatın, davalı … şirketinden ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) 14.07.2006 dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan 20.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…
-2-
2007/5251
2008/1374
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Ş. vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56.56.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.