YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3465
KARAR NO : 2009/455
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Mehmet hakkında icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun taşınmazlarını diğer davalılara devrine ilişkin tasarrufların iptali için açtıkları davanın kabul edildiğini ve onanmak suretiyle kesinleştiğini; ancak, anılan kararda cebri icranın devamına karar verilmediği için infazda tereddüt meydana geldiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazların haciz ve satışına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davaya bir diyeceğinin olmadığını ifade etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, önceki kararda haciz ve satış isteme yetkisine karar verilmediği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, borçlu Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde,… İlçesi, … Mahallesi, 176 ada 12 parsele ilişkin talepte bulunulmasına, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasına, gerekçe kısmında da bu parselin numarasının 12 olarak gösterilmesine göre, hüküm fıkrasında adı geçen parsel numarasının 2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali davalarında, İİK’nun 283/I fıkrasında açıklandığı üzere iptal davası sabit olduğu takdirde davacının bu davaya konu teşkil eden taşınmaz mal üzerinde üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde edeceğinin belirtilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.