YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11438
KARAR NO : 2009/10657
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 28.10.1999-09.03.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işveren vekilinin tüm davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2- Dava davacının . 31.1.1996-9.3.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.11.1999- 31.12.1999 tarihleri arasında 40 gün, 1.1.2002-8.9.2002 tarihleri arasında 68 gün kuruma bildirilmeyen hizmeti olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu halde mahkemece 6.12.YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye irad kaydına karar verilmek suretiyle davalı Kurumun harç ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının harç ile ilgili 4. bendinin 2. cümlesindeki ” davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin silinerek yerine ” davalı işverenden” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.