YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1651
KARAR NO : 2009/615
KARAR TARİHİ : 12.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait … plakalı aracın, davalılardan …’ın maliki,… Sigorta A.Ş.’nin trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortalısı, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı trafik sigortasından 5.000,00 YTL alındıktan sonra kalan tazminatın tahsili için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2005/11198 sayılı icra dosyasındaki davalılar tarafından yapılan takibe itirazın asıl alacak miktarı olan 8.795,37 YTL’nin, 8.170,00 YTL kabul edilerek iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili cevap dilekçesinde, ekspertiz raporu ile 7.749,00 YTL olarak belirlenen hasar bedeli ile Bursa Büyükşehir Belediyesine verilen zararın trafik sigortası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatından ödendiğini bildirerek, herhangi bir sorumlulukları kalmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili, kaza tarihi olan 10.05.2005 tarihinden 6 ay sonra servis sorumlularınca tutulan 21.11.2005 tarihli tutanağa dayanılarak aleyhlerine icra takibine geçildiğini bildirerek, kaza ile 6 ay sonra çıkarılan zarar arasında illiyet bağı kurulamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüyle, davalıların Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2005/11198 sayılı takip dosyasındaki itirazlarının toplam 3.572,81 YTL alacak için davalılar … ve …’ın, 3.294,64 YTL.lik bölümüne (davalı …Ş.’nin de 1.927,91 YTL.lik bölümünden sorumlu olmak üzere) takip tarihi olan 23.11.2005 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak ve %12 oranı aşılmamak üzere işletilecek faize, icra masrafları, icra avukatlık ücreti BK 84. maddesi uygulanmak üzere sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 129.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan Ayşe ve …’dan alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.