YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1446
KARAR NO : 2009/3458
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili davalılardan …’nün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla Tosya ilçesinde kain 500 ada, 2 sayılı parseldeki 1/2 payını kardeşi olan diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, kendisinin de paydaşı olduğu taşınmazı ihtiyacı olması nedeniyle bedelini ödeyerek satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın borçlu davalı tarafından düşük bedelle ve muvazaalı olarak kardeşi olan diğer davalıya satılması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu davalı … ile 3. kişi konumundaki davalı …’nın kardeş olmaları nedeniyle aralarındaki tasarrufun İİK.nun 278/1 maddesi uyarınca bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …’nün diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, İİK.nun 277 ve
devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptaline karar verilmiş olması halinde bu iptalin davacı alacaklının asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olması gerekirken hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmemiş olması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinin sonundaki ‘iptaline’ kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ‘davacı alacaklının Tosya icra müdürlüğünün 2005/11 sayılı takip dosyasına konu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline’ tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 21.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.