YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1420
KARAR NO : 2009/3673
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 17.861,50TL hasar bedeli ödendiğini, 6.000,00TL’nin davalı malik Trafik Sigortasından tahsil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisine ve kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.000,00TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve yetki itirazının süresinde sonra yapıldığı anlaşıldığına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.