YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5695
KARAR NO : 2008/152
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … A.Ş.nin trafik sigortalısı, …’in maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.772,00YTL tazminatın, 17.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan ( davalı … şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesine rastlamadıklarını ve sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.772,00 YTL tazminatın 17.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( davalı …Ş.nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …Ş. tarafından diğer davalı …’e ait … plaka sayılı araca ilişkin olarak trafik kazasının gerçekleştiği 15.11.2004 gününü kapsar biçimde düzenlenmiş zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığı gözetilmeden, davalı …Ş. hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.