YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5354
KARAR NO : 2009/1280
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.322,15 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, poliçe limiti dahilinde 2.750 YTL ödeme yapıldığını belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve talepten sonra yapılan ödemelerin icra memurluğunca dikkate almak üzere davanın kısmen kabulü ile davalı … şirketinin sorumluluğu 2.750 YTL ile sınırlı olmak üzere takip tarihinden yasal faiz uygulamak suretiyle devamına, diğer davalılar yönünden 8.406,25 YTL asıl alacak, 1.739,34 YTL işlemiş faiz ve takip tarihinden yasal faiz yürütülerek devamına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 521.36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 10.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.