YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5778
KARAR NO : 2009/1303
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın % 100 oranında kusurla çarpması nedeni ile sigortalı aracın pert olduğunu, aracın piyasa değeri olan 27.500,00 YTL’nin sigortalıya ödendiğini, bu miktardan 14.300,00 YTL sovtaj bedeli ve diğer aracın trafik sigortası tarafından ödenen 5.750,00 YTL’nin indirilmesinden sonra bakiye 7.450,00 YTL alacağı kaldığını ileri sürerek, anılan tazminat tutarının TTK’nun 1301’inci maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, 7.450,00 YTL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 388.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.