YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3611
KARAR NO : 2009/6005
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 5.788.TL’nin ödeme tarihinden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın böyle bir kazaya karıştığına dair davacının iddiasından başka bir delil bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti vekili, maliki bulundukları aracın böyle bir kazaya karışmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.788.TL’nin davalı … Ltd.Şti yönünden 3.4.2006 ödeme tarihinden, davalı …Ş yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 234.35.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.