YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3342
KARAR NO : 2008/157
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü’nün maliki, …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalıların sigorta şirketlerinden tahsil edilen 8.000,00 YTL’den sonra kalan 10.021,00 YTL ( işlemiş faiziyle birlikte) tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre … 6. İcra Müdürlüğünün 2005/3421 sayılı takip dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı … Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405.13.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.