YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1867
KARAR NO : 2009/6104
KARAR TARİHİ : 08.10.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde,davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkiline ait yabancı plakalı araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, 1.864,93.EURO’nun kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri,davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.269,00.TL.nın davalı …’den 01.08.2004 kaza tarihinden, davalı … şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı … vekilinin 29.05.2008 tarihli asıl hükme yönelik temyiz dilekçesi yerel mahkemenin 16.12.2008 tarihli Ek kararı ile süre yönünden red edilmiş, bu hüküm de davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin 29.05.2008 tarihli hükme yönelik olarak, davalı … vekilinin de 16.12.2008 tarihli Ek karara yönelik olarak yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132.32.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 42.60.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 8.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.