YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3467
KARAR NO : 2009/6103
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :İzmir Asliye 6.Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA :İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkiline ait araca tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 11.775,00.TL. Araç hasarı ve 6.000,00.TL.da değer kaybı olmak üzere toplam 17.775,00.TL.nın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Davacı tarafından davalılar ESHOT Genel Müdürlüğü ve … aleyhine İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesinin 2008/236 Esas sayılı dosyasından açılmış olan 7.965,00.TL. araç ikame bedeline ilişkin tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Asıl davada; davanın kısmen kabulü ile 8.770,00.TL. araç hasarı bedelinin 06.07.2007 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan birlikte ve zincirleme alınarak davacıya verilmesine (davalı sigortanın poliçe limiti olan 5.750,00.TL. ile ve 01.11.2007 dava tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulmasına), 1.500,00.TL. değer kaybı tazminatının davalılar ESHOT Genel Müdürlüğü ve …’den 06.07.2007 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve zincirleme olarak alınarak davacıya verilmesine, Birleştirilen davada; 900,00.TL. araç ikame bedelinin 06.06.2008 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ESHOT Genel Müdürlüğü ve …’den birlikte ve zincirleme alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 603.18.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.