YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3858
KARAR NO : 2008/1126
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp 1000.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sona talebini 3150.YTL’ye çıkararak davasını ıslah etmiştir.
Davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş vekili cevabında öncelikle husumet itirazında bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili ise aracın müvekkili tarafından kullanılmadığını ileri sürerek kusura ve hasarada itiraz etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.150.YTL’nin 18.8.2003 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş’den tahsiline davalı … hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir,
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

-2-
2007/3858
2008/1126

bulunmamasına göre davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 134.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Oto Kiralama ve Turizm San ve Tic.A.Ş alınmasına 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.