YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/220
KARAR NO : 2009/2674
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2009 KARAR
220 2674
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … vekili tarafından temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın iş kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 14.645,00.TL sigorta tazminatının 18.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.600,00.TL.nın 07.12.2006 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 10.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süre geçirildikten sonra 01.12.2008 tarihinde verilmiş,harcı yatırılmış ve temyiz defterine kayıt edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 22.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.