YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3278
KARAR NO : 2008/411
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki at arabasının kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla çarpışarak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ve gerekli kusur indirimi yapılarak davalı aleyhine yapılan icra takibi üzerine takibin durduğunu açıklayarak, 1.315.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusuru kabul etmediğini, sigortalı aracın kendisine arkadan çarptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.315.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde sigortalılarına ödenen 2.631.07.YTL. tazminatın % 50 kusur oranına isabet eden 1.315.00.YTL.nı talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; gerçek zararın 2.070.00YTL olduğu belirlenmiş olup, %50 kusur oranına isabet eden 1.035.00YTL tazminata hükmedilmesi gerekirken HUMK’nun 74. maddesine aykırı biçimde istek aşılarak fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.