YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5040
KARAR NO : 2009/1818
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-…
DAVALILAR : 1-…
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu …’ın murisi babasından intikal edecek taşınmazlardaki hissesine haciz konulması için diğer davalı eniştesi … ile anlaşarak takip yaptırmasına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takipte murise ait taşınmazların haczedilmiş olduğu ve davacı tarafça aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın dayanağını oluşturan takipte hacizli bulunan taşınmazların kıymet takdirlerinin verilen süreye rağmen yaptırılmamış olmasına; ayrıca, aciz belgesi getirmesi için verilen süreye rağmen de anılan belgenin sunulmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve

yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.