YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3931
KARAR NO : 2008/215
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken davalı şirkete ait doğalgaz kutusunda çıkan yangının sıçraması sonucu hasarlandığını ileri sürüp sigortalısına ödenen 4710.08.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında öncelikle husumet itirazında bulunmuş kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı Başak Sigorta A.Ş’den alınmasına 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.