YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/892
KARAR NO : 2008/2532
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.185.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacının tabi olduğu zamanaşımının, sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davanın zamanaşımına tabi olup ve aynı tarihte balar. Dosya içeriğine göre kazanın 5.11.2004 tarihinde meydana geldiği davanın ise 26.2.2007 tarihinde açıldığı 2918 sayılı yasanın 109/1. maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici
sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.