YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25252
KARAR NO : 2022/26586
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2006 tarihli ve 2005/521 Esas, 20006/650 Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçunun 24.09.2004 tarihinde saat 02:00’de işlendiğinin belirtilmesi, sanığın doğum tarihinin 24.09.1986 olması, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede bu ilama ilişkin aynı Mahkeme’nin 05.11.2021 tarihli ek kararıyla “suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurup doldurmadığının tespiti için nüfusa kayıtlı bulunduğu nüfus müdürlüğünden ibraz edilen doğum tutanağına göre suç saati itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmış olup” şeklindeki gerekçeyle infazın durdurulması ve kanun yararına bozma talebine ilişkin Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere tevdii karar verildiğinin anlaşılması ve TCK’nın 58/5. madde ve fıkrasında “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükmünün düzenlenmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınan ilama konu suçun çocuk yaşta işlenip işlenmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.