YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2804
KARAR NO : 2009/5386
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.508.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortası tarafından ödenen 5.000.00.YTL.nin mahsubu ile kalan 11.500.YTL’nin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Beyoğlu 3.İcra Müdürlüğünün 2006/1957 Esas sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 7.150.00.YTL asıl alacak ve 367.03.YTL işlemiş faiz olmak üzere 7.517.03.YTL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.