YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5256
KARAR NO : 2009/5522
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalılardan … ve …’nin temyiz istemleri yasal 15 günlük süre geçtikten sonra olduğundan süre yönünden temyiz dilekçelerinin reddine, davalılardan …’nun ise borçlunun alacaklılarına zarar verme kastını bildiği veya bilmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu kanıtlanamadığından hakkındaki dava reddedilerek tasarruf konusu taşınmazın …’a satıldığı tarihteki gerçek değerinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu taşınmazın davalı …’a satıldığı tarih itibariyle belirlenen 14.650.00 YTL.nin, davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve …
…’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 395.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Soykan’dan alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.