YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/300
KARAR NO : 2009/2199
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :… Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … yönünden açılmamış sayılmasına davalı şirket yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Mot. Araç. İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 11.672,00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı şirket vekili, kazaya karışan aracı uzun süreli olarak kiraya verdiklerini, bu nedenle aracın işleteni olmadıklarını ve kusurlarının bulunmadığını savunmuştur
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın HUMK’nun 409. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 11.131,00 TL’nın, 27.03.2007 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile bu davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Mot. Araç. İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 450.07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Mot. Araç. İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş.’nden alınmasına 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.