YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5650
KARAR NO : 2009/5585
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı (üçüncü kişi), Polatlı 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/1625 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına haciz konulan …; … ;… plaka sayılı araçları davalı borçludan, 19.08.2008 tarihinde noter satım sözleşmesi ile satın aldığını belirterek mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), satışın muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu),borçlarını ödemek için araçlarını sattığını belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “2918 sayılı Yasa’nın 4199 Sayılı Yasa ile değişik 20/d maddesi uyarınca yapılan satışların geçerli olduğu ve satıştan sonra tescil işlemi yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı;ancak,üç aracın aynı tarihte aynı kişiye satılmasının muvazaalı olduğu” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) … Petrol ürünleri Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.