YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7518
KARAR NO : 2009/7370
KARAR TARİHİ : 10.11.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Daire bozma ilamında özetle “davacı tarafından yapılan takipler sırasında borçlunun adresini terk ettiği, hakkında birden çok takip yapılarak taşınmazına ve aracına hacizler konulduğu, dosyalara sunulan mal beyanlarında hem borçlunun hem de ortağı olduğu diğer borçlu şirketin ödeme gücünün bulunmadığı, tapu sicil müdürlükleri ve trafik tescil bürosuna yazılan müzekkerelere verilen cevapla da nazara alındığında borçlunun aciz halinde olduğunun kabulünde zorunluluk olduğu, bu durumda davanın diğer şartlarının varlığının araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davacı vekili davanın kabulünü, davalı … vekili ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı …’nun kötüniyetli olduğu ıspatlanamadığından bu davalı yönünden davanın reddine, davalı borçlu …’in davalı …’a yaptığı tasarrufun bedel farkı, tarafların anne-kız ve …’un annesi olan borçlu …’in mal kaçırma amacını bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın kabulüne, dava konusu Bursa İli, …,… parselde kayıtla 3. Kat, 6 nolu bağımsız bölümün davalı … tarafından 5.8.2005 tarihinde davalı …
../…
-2-
2009/7518
2009/7370
… ‘na satılmış olması nedeniyle dava tazminata dönüşeceğinden davacıya Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2005/4575 ve 2006/1164 Esas sayılı takip dosyalarındaki alacağın tamamı ve feriyle birlikte 5.8.2005 tasarruf tarihindeki taşınmazın gerçek değeri olan 165.000.00 YTL açısından taleple bağlı kalınarak 100.000.00 TL’ye ulaşıncaya kadar davalı … hakkında talep hakkı tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 10.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.
…