YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16041
KARAR NO : 2023/535
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 11.05.2022 tarihli karar ile hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine; 21.06.2022 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra vekaletnamesini ibraz etmesi sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de 16.06.2022 tarihinde müdafii tarafından sunulan vekaletnamede düzenleme tarihi 09.06.2022 olup temyizin yasal süresinde olduğunun anlaşılması karşısında temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 21.06.2022 tarihli ve 2021/763 Esas, 2022/876 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son madde ve fıkrasında belirtilen “… Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümlesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 3/11-a maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.