YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2197
KARAR NO : 2009/5875
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2004/5441 Esas sayılı dosyasından borçlu tarafından işletilen işyerinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz yapılan işyerini 2004 yılında dava dışı … isimli şahıstan devir aldığını ve borçlu ili ilgisi bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu asil, işyerinin kızkardeşi olan davacıya ait olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin ilk kararı, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 04.04.2006 tarih,2005/10515 Esas ve 2006/4241 sayılı kararı ile bozulmuş; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı alacaklının davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 197.00.TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.