YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/354
KARAR NO : 2009/3923
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın sola dönülmez levhasına rağmen sola dönüş yaparak 3.kişi aracı ile çarpıştığını, karşı araç zararını ödediklerini, sürücünün ağır kusuru bulunduğunu ve davalı sigortalıya rücu haklarının olduğunu açıklayarak, 5.750,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davada ağır kusur (rücu) şartı gerçekleşmediğinden sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.