YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4733
KARAR NO : 2009/902
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2008 Salı günü davacı… vekili avukat …ve davalı … Oyak Sigorta AŞ. vekili avukat… geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafından sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 36.500,00.YTL. Sigorta tazminatının, 03.04.2007 temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı … ettirenin doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve sürücünün alkollü olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 28.000,00.YTL.nın temerrüt tarihi olan 21.04.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve trafik kazası tespit tutanağında da araç sürücüsünün davacı …olduğunun tespit edilmiş olmasına ve bunun aksinin davalı sigortaca kanıtlanamamış bulunmasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.134.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.