YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2295
KARAR NO : 2009/364
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde, davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait ticari minibüse çarpması sonucunda aracının hasar gördüğünü, bu nedenle çalışamadığını ve müvekkilinin de yaralandığını ileri sürerek, 2.850,00 YTL araç hasarı, 200,00 YTL kazanç kaybı ve 250,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından, davacıya ait aracın tamiri sonucunda yeni parçaların araca değer kazandırıp kazandırmadığı hususu üzerinde durulmadığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, aracın tamir sonucunda değer kazanmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 2.732,46 YTL araç hasarı, 100,00 YTL kazanç kaybı ve 200,00 YTL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketi sadece araç hasarından poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 149.75.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.