YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6154
KARAR NO : 2006/8354
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ : … 3. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … Türk A.Ş.nin beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davanın borçlu tüzel kişiyi temsile yetkili gerçek kişi yada kişiler hakkında açılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan tüzel kişi hakkında açılan davanın reddi yerine yazılı olduğu şekilde beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 1.bendinin “sanık hakkında açılan davanın reddi” şeklinde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,
Tazminat talebine yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, 17.5.2005 tarihinde haciz ihbarnamesine sanık vekilinin itiraz ettiği, vekilin beyanından dolayı asil cezalandırılamayacağından atılı suçun unsurlarının oluşmadığı bu durumda tazminat talebinin de reddine ilişkin verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi