YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3433
KARAR NO : 2009/7919
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(Alacaklı):…
Davalı(3.Kişi) :…
(Borçlu : …

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2008/9968 Esas sayılı dosyasından, borçluların işyeri adreslerinde yapılan 08.05.2008 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili,haciz adresinin borçlu ile ilgisi olmadığını ,sadece ödeme emrinin tebliğ edilmiş olmasının haciz adresinin borçluya ait olduğunu göstermeyeceğinden haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmaya gelmemiş ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliği edildiği ve borçlunun eşinin huzurunda haczin yapıldığı, işyerinin borçluya ait iken danışıklı olarak borçlunun kardeşi olan davalı 3.kişi adına tescil edildiği ve takip konusu senet karşılığı alınan malların haciz adresinde satışa sunulduğunun anlaşıldığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1. Mahkeme kararı 10.03.2009 tarihinde temyiz eden borçluya tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 30.03.2009 .tarihinde temyiz edildiğinden borçlunun temyiz isteminin İİK’nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir
../…
-2-
2009/3433
2009/7919

2.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı borçlu …’e geri verilmesine 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…