YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5319
KARAR NO : 2008/1382
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Adana Asliye 6.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı … ile davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı ve değer kaybı olmak üzere toplam 13.632.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı Aysel, davanın reddini istemişlerdir.
Birleştirilen davanın davacı vekili aynı olay sebebiyle kendi araçlarında oluşan hasar için, araç hasarı ve değer kaybı olarak toplam 7.000.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve bu dosya asıl dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiş, birleştirilen dosyadaki davacı vekili 24.1.2007 tarihli dilekçe ile davalarını ıslah ederek taleplerini toplam 18.313.43.YTL.na yükseltmiştir.
Birleştirilen davanın davalıları vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; davanın kısmen kabulü ile
../…

– 2 –
2007/5319
2008/1382

4.089.60.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada; davanın kısmen kabulü ile 12.819.40.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı … ile davalı Faruk vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-davalı … ile davalı Faruk vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 693.14.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı-karşı davalı … ile birleşen davadaki harçtan sorumlu olmak üzere davalı Faruk’tan alınmasına 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.