Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/4912 E. 2009/495 K. 09.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4912
KARAR NO : 2009/495
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı …’nın maliki ve ölen …’in sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 14.750.00 YTL tazminattan, 4.800.00 YTL araç sovtaj bedeli ile davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 5.950.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkili üzerine kayıtlı aracın, ölen … tarafından … dışı alınarak kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, bu nedenle tazminattan sorumlu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazada ölen sürücü …’in tam kusurlu olduğu, araç maliki davalı … da gerekli önlemleri almayarak aracın izinsiz kullanımına sebebiyet verdiğinden zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.950.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.