YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/483
KARAR NO : 2009/760
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı …’in işleteni ve sürücüsü olduğu araçla şerit ihlali yapması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/27 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre 17.225.YTL tutarında hasar oluştuğunu, bunun 5.700.YTL’lik kısmının davalı aracının trafik sigortası şirketinden tahsil edilebilmesi ihtimaline göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye 11.525.YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan tahsilini talep etmiş; Bu dosya ile birleştirilen 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/683-989 sayılı dava dosyasında davacı vekili, davalı aracının trafik sigortası şirketinin poliçe limitini ödemekten imtina ettiğini belirterek, 5.700.YTL poliçe limitinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ile …Sigorta A.Ş’den müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusuru, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, davacı araç sürcüsünün şerit ihlali yaptığını, araçların kazadan sonraki durumlarının ve hasarlı kısımlarının dahi bunu gösterdiğini,
gerçeğe aykırı olarak kaza tesbit tutanağını düzenleyen görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosyanın davalılarından …Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında azami 6.000.YTL poliçe limitiyle sorumlu bulunduğunu, sigortalının kazada kusursuz olduğunu iddia ettiğini, dava tarihinden önce temerrüte düşürülmediklerinden önceki tarihler için faizden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı …Sigorta A.Ş hakkında poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla asıl ve birleştirilen davaların 9.500.YTL tazminat üzerinden kabulü ile bu meblağın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden davalı …’den olay tarihinden, işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.