YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4062
KARAR NO : 2008/429
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının karayolunu işgal edecek biçimde bıraktığı zirai tarım aletine çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının … 14. İcra Müdürlüğünün 2006/7442 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.196,49 YTL asıl alacağa yönelik olarak ve takip tarihi itibariyle işlemiş 229,92 YTL. faize yönelik olarak itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere ve trafik kaza raporuna nazaran davalının ikametgahı ve olay yeri Sarıoğlan’dır. Davadan önce … 14. İcra Müdürlüğünde takip yapılması yetki kurallarını etkilemez. Davalı mahkemeye süresinde yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının yetkiye ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 31.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.