YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1451
KARAR NO : 2009/3658
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla babasından kendisine miras yolu ile kalan 4849 ve 894 nolu parsellerdeki payını önce annesi …’a sattığını, …’in de 4849 sayılı parseli davalılardan …’e, …’in ise diğer davalı …’e sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, davacının alacağının ödendiğini savunarak, davalı … iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, borç ödendiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu taşınmazların kısa aralıklarla ve düşük bedellerle 4. ve 5. kişilere devredilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmamasına, mahkemece tüm bu olgular göz önüne alınarak İİK’nun 281. maddesi uyarınca karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 302.94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 28.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.