YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4996
KARAR NO : 2008/1524
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,2.004.00.YTL.tazminatın 28.11.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne,2.004.00.YTL.tazminatın 20.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’in temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgeye göre, kazaya karışan 35 AE 7270 plaka sayılı aracı olay tarihinden önce Kemalpaşa 1.Noterliğinin 30.5.2005 tarih ve 9622 yevmiye numaralı kat’i satış sözleşmesi ile dava dışı üçüncü kişi Mehmet Topçuoğlu’na satıp devrettiği anlaşılmaktadır.Buna göre,bu hususun araştırılarak,noterden yapılan satış nedeniyle temyiz eden davalının işleten sıfatı sona ereceğinden,bu davalı yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

../…

-2-
2007/4996
2008/1524

SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Yüksek Koç’a geri verilmesine 27.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.