YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5713
KARAR NO : 2008/729
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.000.461.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 2.750.00YTL’nin davalı aracın trafik sigortasınca karşılandığını bakiye 6.250.461.000TL’nin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların …’ta ikamet ettiğini mahkemenin yetkisiz bulunduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediğini, yasal faiz istenebileceğini açıklayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların toplam 6.919.78YTL’ye ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 63.66.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.